简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
Las conclusiones del tribunal revelaron que estas empresas habían incurrido en prácticas engañosas y engañosas, dirigidas a inversores vulnerables e inexpertos a través de procesos de incorporación engañosos. Los clientes desconocían los altos riesgos asociados a productos financieros complejos como los CFD, y muchos de ellos habían sido presionados por los administradores de cuentas para que depositaran más fondos, lo que en última instancia se tradujo en pérdidas financieras significativas.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) acogió con satisfacción el fallo, destacando las importantes violaciones de las normas legales y éticas por parte de las empresas implicadas. La vicepresidenta de la ASIC, Sarah Court, señaló: “Esta sentencia es crucial para salvaguardar la integridad del régimen de licencias de servicios financieros de Australia, en particular en un momento en que los reguladores de todo el mundo examinan a las empresas que ofrecen servicios a clientes extranjeros”.
El juez Wigney, que presidió el caso, condenó la conducta de las empresas implicadas, describiendo sus acciones como “ofensivas a la conciencia”. El tribunal también determinó que USG había violado sus obligaciones de licencia de Servicios Financieros Australianos (AFS) al ofrecer servicios a clientes chinos sin advertirles adecuadamente sobre las posibles consecuencias legales en virtud de la legislación china.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En los últimos años, el mundo del trading y las criptomonedas ha crecido como nunca antes. Plataformas como Bitget prometen ganancias rápidas y grandes oportunidades para cualquier persona que quiera invertir. Sin embargo, detrás de estas promesas hay historias que levantan serias dudas. Un caso reciente ha despertado preocupación: un cliente asegura haber sido víctima de una Bitget estafa, ya que nunca pudo retirar sus ganancias y, en su lugar, recibió constantes solicitudes de pago por supuestos impuestos y comisiones. Este testimonio encendió las alarmas sobre si Bitget es confiable o si podría ser otro fraude disfrazado de inversión legítima.
En el entorno altamente competitivo del trading online, especialmente en los mercados de divisas (forex) y CFDs (contratos por diferencia), uno de los factores más importantes que los traders consideran al elegir un bróker es el spread. El spread es la diferencia entre el precio de compra (bid) y el precio de venta (ask) de un activo, y representa un costo directo de cada operación.
En el mundo de las inversiones en línea, cada vez son más las personas que buscan multiplicar su dinero a través de plataformas y brókers internacionales. Sin embargo, no todas las historias terminan con ganancias. Una de ellas es la de un cliente que invirtió 1.250 dólares en Deleno IFC y nunca volvió a ver ni su inversión ni las supuestas ganancias que le prometieron. Este caso ha generado preocupación y muchas preguntas sobre la legitimidad de este bróker.
El 12 de agosto de 2025 fue una fecha clave para el trading en Latinoamérica, con movimientos destacados en el mercado de divisas que sorprendieron a analistas e inversionistas. En un escenario global marcado por la expectativa de un recorte de tasas en Estados Unidos, las monedas latinoamericanas —lideradas por el real brasileño y el peso mexicano— alcanzaron niveles récord, impulsadas por estrategias de carry trade y la búsqueda de rendimientos atractivos en mercados emergentes.