简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:IronFX abrió sus puertas en Chipre en 2010 después de obtener una licencia de la Comisión de Bolsa y Valores de Chipre (CySEC).
IronFX abrió sus puertas en Chipre en 2010 después de obtener una licencia de la Comisión de Bolsa y Valores de Chipre (CySEC).
En 2015, la empresa tenía oficinas en Londres, Sídney y Johannesburgo, y obtuvo licencias para operar de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido, la Comisión de Inversiones y Valores de Australia (ASIC) y la Junta de Servicios Financieros (FSB) de Sudáfrica.
IronFX ha sido noticia durante su relativamente corta historia. Se ha hecho socios de marcas globales, incluido el FC Barcelona. En 2015, el bróker fue noticia por cerrar oficinas en Rusia, Alemania, Italia, China, Nigeria y Nueva Zelanda, y decidió centrar sus esfuerzos en los clientes de los mercados tradicionales.
En el mismo año, IronFX fue investigado por la CySEC, que culminó con un acuerdo de 335 000 € contra el corredor.
En 2018, CySEC multó a IronFX con 2000 € por fallar en las presentaciones financieras. Sin embargo, desde entonces, la compañía ha hecho un esfuerzo concertado para ser sincera con sus operaciones, como se demuestra a través de sus divulgaciones anuales de transparencia del pilar 3.
En 2019, la compañía lanzó un intercambio de criptomonedas que recaudó $26 millones en la oferta inicial de monedas (ICO). En 2022, IronFX cotiza técnicamente bajo el nombre de Notesco Financial Services Limited y está registrada en las Bermudas.
Sus productos financieros y su plataforma de operaciones son accesibles en más de 180 países con miles de usuarios que inician sesión en la plataforma para operar.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.
El oro se mantiene en niveles históricamente altos, superando los USD 3 400 por onza al 10 de agosto de 2025, impulsado por la incertidumbre económica global y tensiones comerciales. América Latina, gran productora del metal, tiene la oportunidad de capitalizar estos precios mediante minería formal y reservas estratégicas, aunque enfrenta el serio desafío de la minería ilegal que drena recursos y alimenta redes criminales. El reto está en transformar esta riqueza en desarrollo sostenible y estabilidad financiera para la región.
Un cliente de EZINVEST denunció haber sido víctima de una estafa tras depositar 205 dólares, creyendo en promesas de ganancias rápidas. Fue contactado desde varios números internacionales (+31 633501517, +593 973044558, +44 7488811232) y, cuando intentó retirar su dinero, le dijeron que debía esperar dos días. El plazo pasó sin respuesta y, en lugar de devolverle el monto, continuaron llamándolo para que invirtiera más. El caso refleja las tácticas de presión y retención de fondos que caracterizan a este tipo de fraudes financieros.