简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:FX Genuine Trade 24 no revela quién es el propietario o ejecuta las operaciones de su sitio web.
FX Genuine Trade 24 no revela quién es el propietario o ejecuta las operaciones de su sitio web.
En lugar de proporcionar los nombres de los ejecutivos de la empresa para que podamos verificar sus antecedentes, usan introducciones vagas como “Somos un equipo con experiencia en financiamiento tradicional y tecnologías mineras emergentes”.
También afirman que su inversión solo se centra en las criptomonedas.
Esto es contradictorio con lo que afirmaron inicialmente porque, idealmente, las opciones binarias y de divisas son diferentes de la inversión en criptomonedas.
También afirman estar operando desde Toronto, Canadá, pero parece ser una dirección falsa.
De hecho, no se puede confiar en nada sobre FX Genuine Trade 24 debido a su falta de transparencia y argumento de venta complicado.
También hay un video corto en la página de inicio, pero este tampoco sugiere ninguna legitimidad con respecto a las operaciones de esta empresa.
Cronología de una estafa:
Enero de 2014. Se envió una gran cantidad de reseñas positivas altamente sospechosas para Trade-24.com.
Mayo de 2015: hay un voto de culpabilidad del Tribunal de Comerciantes de la FPA en contra de esta empresa. La FPA recomienda PRECAUCIÓN al tratar con Trade 24 hasta que se resuelva este problema.
Febrero de 2016: La AMF francesa ha emitido una advertencia sobre los corredores de divisas no autorizados. Trade-24.com está en esa lista.
Marzo de 2016: La FCA del Reino Unido emitió una advertencia firme no autorizada contra Trade-24.
Junio de 2016: La IFSC de Belice ha declarado que la licencia que se muestra en el sitio web de Trade-24.com es una falsificación.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.
El oro se mantiene en niveles históricamente altos, superando los USD 3 400 por onza al 10 de agosto de 2025, impulsado por la incertidumbre económica global y tensiones comerciales. América Latina, gran productora del metal, tiene la oportunidad de capitalizar estos precios mediante minería formal y reservas estratégicas, aunque enfrenta el serio desafío de la minería ilegal que drena recursos y alimenta redes criminales. El reto está en transformar esta riqueza en desarrollo sostenible y estabilidad financiera para la región.
Un cliente de EZINVEST denunció haber sido víctima de una estafa tras depositar 205 dólares, creyendo en promesas de ganancias rápidas. Fue contactado desde varios números internacionales (+31 633501517, +593 973044558, +44 7488811232) y, cuando intentó retirar su dinero, le dijeron que debía esperar dos días. El plazo pasó sin respuesta y, en lugar de devolverle el monto, continuaron llamándolo para que invirtiera más. El caso refleja las tácticas de presión y retención de fondos que caracterizan a este tipo de fraudes financieros.